Sul punto dell’aggravante della
premeditazione le motivazioni mostrano “evidenti deficit”
rispetto a quelle che la esclusero nel processo di primo grado.
Lo scrive la Cassazione nel motivare la sentenza con cui, a
febbraio, ha annullato con rinvio per un appello “ter” la
condanna all’ergastolo inflitta dalla Corte d’Assise d’appello
di Milano a Davide Fontana, ex bancario 46enne che l’11 gennaio
2022 uccise e fece a pezzi l’ex fidanzata Carol Maltesi,
nell’abitazione di Rescaldina (Milano) dove la donna viveva.
Nelle 24 pagine di motivazioni la Suprema Corte, che ha
accolto il ricorso del difensore, avvocato Stefano Paloschi,
evidenzia, spiegandoli nel dettaglio, una serie di “errori
logici, prima ancora che argomentativi” da parte della Corte
d’Assise d’appello che, nel secondo grado “bis”, era stata
chiamata dalla stessa Cassazione a motivare di nuovo
l’aggravante della premeditazione, dopo che questa era stata
esclusa in primo grado (condanna a 30 anni per Fontana) e
riconosciuta nel primo processo d’appello concluso con
l’ergastolo, confermato pure nel secondo grado “bis”.
Ora per la terza volta dovrà tenersi un appello, sempre
“limitatamente alla circostanza aggravante della
premeditazione”.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA